Les 4 votations fédérales du 28 février 2016
Céline Misiego, secrétaire politique POP & Gauche en mouvement
1) Pour le couple et la famille, l’initiative rétrograde du PDC !
Avec son initiative populaire, le PDC prétend appuyer la famille et faire disparaître les soi-disant désavantages que connaissent à l’heure actuelle les couples mariés par rapport aux couples de concubins. Il propose donc de fixer dans la Constitution le fait que le mariage ne doit pas être pénalisé par rapport à d’autres modes de vie. Mais à qui profitera cette initiative ? De l’aveu même du Conseil fédéral seuls les couples mariés dont les deux conjoints travaillent et le revenu total est élevé sont fiscalement désavantagés par rapport à des couples de concubins se trouvant dans la même situation économique. On voit donc à qui s’adresse cette initiative. Mais passons maintenant au volet sournois de cette initiative: l’inscription dans la Constitution que «Le mariage est l’union durable et réglementée par la loi d’un homme et d’une femme». Ce principe n’a absolument aucun sens du point de vue de l’imposition. Il est totalement inutile pour atteindre le but avoué de cette initiative qui est de réduire la discrimination face à l’impôt des couples mariés. Le seul sens de ce principe est d’atteindre le but caché de combattre le mariage pour tous. Le PDC nous propose donc une initiative inutile dans le cadre de la discrimination des couple mariés mais très dangereuse dans le cadre des discriminations de couples de même sexe. Le mariage, pour nous c’est deux personnes qui s’aiment. Le 28 février prochain ne pénalisez pas l’amour !
2) Initiative pour le renvoi des criminels étrangers : mettons en œuvre notre solidarité, pas une initiative inutile!
Imaginez être une personne ouvrière de nationalité portugaise qui n’arrive pas à subvenir aux besoins de sa famille. Vous décidez donc, puisque vous avez un ami en Suisse, d’émigrer pour avoir une meilleure vie. Après avoir quitté toute votre culture, votre village et vos amis, vous trouvez un travail pour vous et votre compagne/on. Un jour vous êtes un peu pressé pour aller au travail et vous recevez une amende très lourde – que vous payez – pour avoir roulé trop vite. Mais après quelques mois, rentrant du travail très tard, la police vous arrête à nouveau et vous vous emportez avec un policier… Eh bien, même si vous n’avez plus personne dans votre pays d’origine, fatigué par le travail, la menace d’être expulsé pourrait tomber sur votre famille ! Voilà un des nombreux exemples de la dangerosité de l’initiative de «mise en œuvre» du renvoi des criminels étrangers.
3) Stop à la spéculation sur les denrées alimentaires ; on ne joue pas avec la nourriture !
L’initiative Stop à la spéculation veut stopper les spéculateurs pour combattre la faim. En effet, seule une petite portion du commerce de biens alimentaires se réalise dans le négoce de matières réelles. Pour le reste, il s’agit de paris en bourse et d’échanges entre instituts financiers. Ce casino dans les bourses conduit à des fluctuations incroyables et à des hausses de prix qui ont déjà entraîné des millions d’êtres humains dans la faim. Il s’agit de ramener le commerce des biens alimentaires à la réalité du terrain. Nous voulons que le commerce permette aux producteurs d’ici ou d’ailleurs de nourrir la population de façon durable. Ils doivent pouvoir écouler leurs récoltes et pérenniser leurs moyens de production. Du côté des consommateurs, ils doivent avoir accès à une nourriture saine et variée où qu’ils se trouvent.
A l’heure du développement de technologies efficaces dans le développement durable, la production biologique ainsi que dans le calcul, l’évaluation et l’anticipation des besoins alimentaires, nous ne saurions tolérer que le scandale de la faim dans le monde perdure et s’aggrave encore. Avec l’initiative Stop à la spéculation, nous pouvons changer cela.
4) 2e tube au Gothard, un projet moralement indéfendable
Sabotage d’un projet d’avenir
En voulant se munir d’un deuxième tunnel, nos politiques décident de menacer dangereusement la NLFA, les nouvelles lignes ferroviaires alpines (projet coûtant 20 milliards et ayant pour but le transfert des marchandises de la route au rail). Ce serait une grave erreur de mettre en place un projet routier qui le concurrence, alors que le tunnel ferroviaire de base du Gothard est opérationnel à partir de 2016 ! En effet, si nous décidons
de ne pas construire ce deuxième tunnel, un transfert des voitures et camions sur des trains-autos confortables et plus sûrs sera mis en place pendant l’hiver d’assainis-
sement obligatoire. Cette solution nous parait bien plus intelligente pour tous, il convient de la mettre en place avant de dépenser 3 milliards pour un nouveau tunnel qui ne réglera pas les problèmes de
pollution.